Queremos recordar a nuestra compañera Mila, Milagros Riera, y rendirle nuestro pequeño homenaje a una mujer independiente y luchadora que nos dejó este abril, mes republicano como ella. Es imprescindible agradecer todo el trabajo realizado por Mila para nuestra asociación de la que ha sido bandera, rostro y firma. Por respeto a su ingente tarea y en su honor dejamos este blog como histórico de nuestro grupo como huella perenne de su labor. Gracias Mila y recogemos tu testigo para seguir luchando por nuestras ideas y valores.
Aunque Papa Noel acapare todo el
protagonismo, todavía están los villancicos, los belenes, las postales,
y hasta los décimos de Lotería que nos recuerdan que el motivo de la
fiesta de la Navidad es el nacimiento de Jesús. Pero no ocurrió así. Fue
cosa del Emperador Constantino El Grande, hace unos 1700 años, que,
actuando como lo haría un creativo publicitario de esta época, creyó
conveniente hacer coincidir el nacimiento de Cristo con la fiesta pagana
más multitudinaria y popular del Imperio Romano, el Festival de la
Saturnalia, que celebraba el nacimiento de un "nuevo" Sol. Las Navidades
del siglo XXI se van pareciendo cada vez más a aquellas bacanales
romanas.
La celebración más antigua y universal siempre ha estado centrada en el solsticio
de invierno, un término astronómico que se refiere a la posición del
sol. A mediados de diciembre, los días son muy cortos (en el Hemisferio
Norte) y, después del solsticio, empiezan a alargarse de nuevo. En la
antigüedad, imaginaban que el sol se hacía viejo, hasta morir, y que
después nacía un niño Sol.
En el antiguo Imperio Romano, la fiesta del solsticio era el acontecimiento social más importante del año y se llamaba Festival de Saturnalia en honor a Saturno, el dios de la agricultura y las cosechas. El Sol Invencible (Sol Invictis) era otro de los dioses favoritos, cuyo nacimiento se celebraba el 25 de diciembre.
Cuando
las tareas en el campo se terminaban y llegaba la noche más larga, los
romanos se relajaban, colgaban la toga en el armario, se vestían de
forma informal y se olvidaban por unos días de las reglas que les
oprimían durante el resto del año. Todo empezaba en el templo de
Saturno, con un estupendo banquete (lectisternium) y al grito multitudinario de “Io, Saturnalia”.
El poeta Catullus (84 a.C-54 a.C) decía que eran “los mejores días” y Séneca El Joven (4 a.C-65 d.C) que “toda Roma se volvía loca” durante las fiestas: “La multitud se deja llevar por los placeres”, escribió.
Pero, como ocurre ahora con la Navidad, también había quien no quería ni oír hablar del tema: Plinio el Joven
(63-113) cuenta que se aislaba en unas habitaciones de su Villa
Laurentina: “Especialmente durante la Saturnalia, cuando el resto de la
casa está ruidosa por la licencia de las fiestas y los gritos de
festividad. De esta forma, no obstaculizo los juegos de mi gente y ellos
no me molestan en mis estudios”. Cicerón (106 a.C-43 d.C) también se refugiaba en su casa de campo.
Intercambio de regalos
Los
romanos salían a la calle a bailar y cantar con guirnaldas en el pelo,
portando velas encendidas en largas procesiones. La Saturnalia era una
ocasión para visitar a los amigos y parientes e intercambiar regalos.
Lo tradicional era regalar fruta, nueces, velas de cera de abeja y pequeñas figuritas hechas de terracota (figurines, abajo en la foto).
Quizás
lo más curioso era el intercambio de roles: los esclavos actuaban como
amos y los amos como esclavos. Incluso se les dejaba usar las ropas de
su señor. Ese trato era temporal, por supuesto. Petronio (396-455) hablaba de un esclavo imprudente que preguntó en algún momento del año si ya era diciembre.
Los
hijos también invertían los papeles con sus padres y pasaban a ser los
jefes de la casa. Además, cada familia tenía que elegir un Rey de la Saturnalia, o Señor del Desgobierno,
que podía ser un niño. Ese “rey de mentira” presidía las fiestas, y se
le tenía que hacer caso, por muy extravagantes y absurdas que fuesen sus
órdenes.
Excesos con la comida y bebida
Se cerraban las escuelas, los tribunales y las tiendas, se paraban
las guerras, se liberaba a los esclavos, y los romanos cometían todo
tipo de excesos con la bebida y la comida.
Era la fiesta de la
libertad y la desinhibición, y se organizaban juegos, bacanales, bailes
de máscaras y espectáculos desenfrenados que estaban prohibidos el resto
del año. Los cristianos utilizaban el término saturnalia cuando querían
decir orgía.
Las fiestas de Saturnalia comenzaban el 17 de
diciembre y su duración varió a lo largo de los años. Cada vez era más
larga, como ocurre ahora con la Navidad. Al principio, era un día. A
finales del siglo I, duraban una semana. Hubo intentos de acortar las
fiestas por parte del Emperador Augusto, pero también hubo quien propuso
que se alargaran hasta finales de enero.
El nacimiento del Sol Invencible
Al final de la Saturnalia, el 25 de diciembre, se celebraba el nacimiento del Sol —Natalis Solis Invictis (nacimiento del sol invencible)— personificado en el dios Mitra.
Aunque el culto a Mitra tenía orígenes persas, se convirtió en la
religión dominante en Roma, especialmente entre los soldados.
Después
del día 25, empezaba el festival de Sigillaria, dedicado, sobre todo, a
hacer regalos a los niños: anillos, muñecos de terracota, sellos,
tablas de escritura, dados, pequeños objetos, monedas, y, ¡bolsas llenas
de canicas! Hay muchos bajorrelieves y documentos que reflejan a los
niños romanos jugando a las canicas durante la Saturnalia.
Durante
estos días, se decoraban las casas con plantas verdes, se encendían
velas para celebrar la vuelta de la luz, y se colgaban figuras de los
árboles. Pero no metían árboles dentro de casa. Los romanos sólo
adornaban los que estaban plantados en la tierra. La tradición del árbol de Navidad tiene sus orígenes en el siglo XVI.
Cristianismo legalizado
Hacia la época del Emperador Constantino I
(272-337), el cristianismo había avanzado muy poco y Roma era
predominantemente pagana. El mitraísmo era la religión dominante y el
cristianismo era ilegal. Pero Constantino I cambió las cosas después de
tener una visión, antes de una batalla, en el año 312. Se dedicó a
favorecer el cristianismo, sin dejar de rendir culto a los dioses
paganos de Roma.
Por ejemplo, uno de los dioses romanos más populares era el Deus Sol Invictus, y los romanos lo adoraban un día a la semana, el Dies Solis
(como en inglés, “sunday" = "día del sol”). Constantino, que era sumo
sacerdote en el culto a Sol Invictus, decretó que ese día fuese también
jornada de descanso y adoración para la los cristianos.
En el
año 321, Constantino legalizó el cristianismo, y declaró que el día del
“nacimiento del sol invencible”, que se celebraba el 25 de diciembre,
debía ser considerado como una nueva fiesta cristiana para celebrar el
nacimiento de Cristo. Con estas tácticas, no se alteraba el calendario
romano, y las tradiciones paganas se fueron adaptando al cristianismo.
En el 350, el papa Julio I reconoció oficialmente el 25 de diciembre como la Fiesta de la Natividad.
Distintas opiniones
La
Navidad llegó a Egipto hacia el año 432, y a Inglaterra al final del
siglo VI. Alcanzó los países nórdicos a finales del siglo VIII. En
la actualidad, los cristianos occidentales lo celebran el 25 de
diciembre pero los ortodoxos lo hacen el 6 de enero, basándose en las
referencias de un académico griego, Clemente de Alejandría, que a su vez escribió sobre otro maestro griego, Basillides, que dijo que Jesucristo nació el 6 de enero. Clemente se refiere a la Fiesta de la Epifanía, que en España se celebra como el Día de los Reyes Magos.
Los primeros estudiosos cristianos, como el teólogo Orígenes
(185-253), condenaban la celebración del nacimiento de Cristo “como si
fuese un faraón”. Decía que sólo se festejaba el nacimiento de los
pecadores y no de los santos. Hoy, algunos grupos fundamentalistas, como
los testigos de Jehová, no
celebran la Navidad, por su origen pagano. Tampoco los cumpleaños,
dicho sea de paso.
¿Cuándo nació Jesucristo?
Parece
bastante claro que Jesucristo no nació en diciembre. Es muy improbable
que los pastores durmiesen con sus ovejas a la intemperie en diciembre,
cuando las temperaturas en Judea caían hasta bajo cero y era época de
lluvias.
Se ha especulado con muchas fechas: el 16 de mayo, el 9
o 20 de abril, el 29 de marzo,…pero es algo imposible de averiguar con
certeza. Hay gente dedicada a investigar la Biblia, como los de ASK (Associates for Scriptural Knowledge), de Wisconsin. Una de sus últimos estudios asegura que la Estrella de Belén que guió a los tres Reyes Magos —probablemente, una conjunción de Venus y Júpiter— ocurrió el 17 de junio del año 2 a.C.
Para entonces, Jesús debía tener entre 0 y 2 años. Así que, según esta
aproximación, Jesús pudo haber nacido en algún momento entre los años 4
a.C. y 2 a.C.
¡Haz lo inesperado!
Todavía hoy, muchas culturas celebran el solsticio de invierno. Para
los pueblos indígenas, como aimaras, quechuas, rapanui y mapuches, la
llegada de estas fechas coincide con la tradición de agradecer por el
año anterior y pedir al padre Sol que retorne con mayor fuerza después
de su retiro invernal.
La Saturnalia y las fiestas en torno al
solsticio de invierno trataban de la familia, la fertilidad, el cambio,
la renovación, la protección, el nuevo ciclo. Diciembre siempre has
sido una época para la rebelión, la celebración, la esperanza. Sería una
buena idea adoptar algunas de esas tradiciones paganas que se han
perdido por el camino. Por ejemplo, el intercambio de papeles: con los
niños, con los empleados, con los alumnos,... Frances Bernstein, en su libro Classical Living: Reconnecting with the Rituals of Ancient Rome,
dice: “¡Agita las cosas un poco! ¡Haz lo inesperado! Porque estas
acciones pequeñas recuerdan el espíritu de la Saturnalia y tienen
importancia religiosa, al conectarnos directamente con la Naturaleza”.
La
presente obra trata de desvelar algunos secretos del personaje llamado Jesús,
en estos tiempos en que sus seguidores pretenden manipular nuestros cuerpos y
nuestras vidas es necesario saber en que engaños se basa la religión católica.
La
intriga gira en torno al secreto que Juliano el Apostata descubrió siendo ya
Cesar, el cofre que guarda lo que descubrió pasa de mano en mano, dando poder a
los que lo detienen sobre la jerarquía católica, deseosa que la verdad
histórica no sea conocida, la primera en guardar el cofre fue Gala Placidia y
gracias a el pudo llegar a ser emperatriz.
Pasan
los siglos y llegamos a la historia de un grupo de republicanos fusilados en
Alba, sus familiares buscan sus cuerpos, otras gentes buscan el cofre que debe
aparecer para confundir a la Iglesia, el Vaticano esta decidido a todo para
destruirlo, todos se encuentran en Alba, donde el cofre, la cripta y a
guardiana les esperan.
Se encuentran en Alba los que buscan abrir el
cofre,y los que se oponen a ello.
Rodrigo, presidente de la cofradía formada durante el renacimiento desea que la
verdad sea conocida, no todos están de acuerdo. La guardiana del cofre espera
poder cumplir su misión aunque sabe que esta le llevara a la muerte, como
sucedió a Alarico al abrir el cofre.También hay un grupo de intelectuales de Paris que desde hace cuatro
generaciones desean conocer los documentos escondidos.
En Alba
se encuentran también los que desean abrir las fosas de sus familiares, sin
llegar a localizar donde se hallan. Todos cuentan los motivos que tienen para
que la verdad sobre los crímenes de Franco no sea olvidada.
Este
libro fue escrito con la colaboración de Juan Manuel de Castells, experto en
estos temas, y sus cartas a Pilatos fueron fuente de inspiración, sin su trabajo
esta obra no hubiera sido escrita.
Israel COSECHA muertos órganos palestinos: enviado de la ONU de Palestina
Embajador de Palestina ante las Naciones Unidas (ONU) Riyad Mansour
El embajador palestino ante las Naciones Unidas (ONU) dice que el
régimen de Tel Aviv está cosechando los órganos de palestinos muertos en
enfrentamientos con las fuerzas israelíes en los territorios ocupados.
Riyad Mansour dijo en una carta al secretario general de la ONU, Ban
Ki-moon, el miércoles que los cuerpos de los palestinos asesinados por
las fuerzas israelíes se "volvieron con córneas que faltan y otros
órganos, lo que confirma aún más allá de los informes sobre la
sustracción de órganos por la potencia ocupante."
"Un examen médico realizado en los cuerpos de palestinos regresó después
de que fueran asesinados por la potencia ocupante encontraron que
estaban órganos faltan," Mansour escribió en la carta.
El enviado palestino protestó aún más "agresión persistente contra el
pueblo palestino" de Israel con respecto al mes pasado y del régimen
"insistencia en el uso de la fuerza violenta y medidas opresivas."
El tema de robo de órganos por parte de Israel fue llevado primero a la
palestra en un informe publicado por el diario más altamente
circulado-sueco Aftonbladet en 2009.
Diario estadounidense The New York Times también dijo en un informe de
agosto de 2014 que los corredores de trasplante en Israel han embolsado
enormes sumas de dinero. Con base en el Times, el análisis de los
principales casos de tráfico de órganos desde el año 2000, los israelíes
han jugado un "papel desproporcionado 'en el tráfico de órganos.
Los palestinos quienes Mansour se refería murieron en medio de tensiones
en los territorios ocupados, que han aumentado dramáticamente en las
últimas semanas.
Esta
foto de archivo muestra a un soldado israelí comprobar la tarjeta de
identidad de una mujer palestina de cruzar el puesto de control de
Kalandia entre al-Quds (Jerusalén) y la ocupada ciudad cisjordana de
Ramallah. (Foto de AP)
Imposición de restricciones en agosto en la entrada de fieles palestinos
al complejo de la Mezquita al-Aqsa en el este de al-Quds (Jerusalén)
del régimen de Israel se ha convertido en el pararrayos de la oleada de
enfrentamientos recientes.
De acuerdo con las últimas cifras del Ministerio de Salud palestino, al
menos 74 palestinos han perdido la vida a manos de las fuerzas israelíes
desde el comienzo de octubre. Al menos 11 israelíes también han sido
asesinados durante ese período.
Los cuerpos de las víctimas palestinas son más a menudo bajo custodia
israelí durante largos períodos de tiempo antes de que sean devueltos a
sus familiares.
"El apoyo a Israel en Estados Unidos para ser afectada '
Mientras tanto, William Spring, un activista de derechos humanos de
London dijo en una entrevista con Press TV el jueves que la revelación
se "asestar un golpe terrible" Israel, en particular entre sus
partidarios estadounidenses.
En referencia a los partidarios de Israel en los EE.UU. como "cristianos
sionistas", dijo el comentarista que a pesar de todo su entusiasmo por
el régimen israelí, están en contra de medidas como experimentos en los
órganos fetos, abortos o recolección.
"Puedo ver una gran deserción y una gran apostasía de cristianos-sionistas, que han apoyado a Israel hasta el momento", dijo.
El impactante Belén de la Iglesia de San Antón de Madrid
La imagen que recoge esta fotografía es la del Belén instalado en la
iglesia de San Antón, en la calle Hortaleza del madrileño barrio de
Chueca.
En lugar de la típica figura de la Virgen con San José y el Niño, el
tradicional portal de Belén alberga una reproducción de la imagen de
Aylan Kurdi, el niño sirio-kurdo de 3 años que fue encontrado ahogado
en una playa de Turquía el pasado mes de septiembre. A su lado, unos
padres vestidos a la moda del siglo XXI contemplan la escena en
silencio, con sobrecogido estupor. El suelo que esta familia perseguida
pisa está alfombrado con un mapa de Europa y Asia en el que se trazan
las líneas migratorias que han seguido los refugiados de las actuales
guerras en Siria, Irak y Afganistán.
La Iglesia de las Escuelas Pías San Antón de Madrid está gestionada
desde la primavera de este año por la organización “Mensajeros de la Paz
que gestiona el padre ángel, y es una muestra viva y práctica del
ideario que viene propugnando el Papa Francisco desde su llegada al
Vaticano. Sus puertas permanecen abiertas de par en par las 24 horas del
día. Los cepillos de limosnas, permanentemente abiertos, han sido
complementados con unas máquinas automáticas donde el que llega puede
efectuar donativos para comida, bebida, medicamentos, pañales para
niños… A la entrada, un termo con café caliente y gratuito recibe al
visitante. En una de las paredes se ha colgado un panel con múltiples
enchufes para que la gente pueda cargar sus móviles, y varias pantallas
planas de televisión informan de las noticias del mundo o reproducen
mensajes del Papa Bergoglio. Algunas pancartas difunden mensajes de
solidaridad u opiniones de Francisco a favor de que las puertas de las
iglesias estén siempre abiertas. En otro cartel, más pequeño, se
advierte, refiriéndose a los donativos en especie (ropas y alimentos)
que la gente trae continuamente: ”Puedes coger lo que necesites, y
también dejar aquí aquello que te sobre.”
Los antiguos confesionarios han sido arrinconados pegados a la pared, y
junto a ellos se han instalado unos cómodos sillones y una mesa en torno
a la cual, confesor y feligrés departen distendidamente en plano de
igualdad. El padre Ángel, presidente y fundador de Mensajeros de la Paz
comentó cuando manifestado: que ” Este proyecto es un sueño de muchos
años que ahora se hace realidad. Me duele pasar por iglesias con las
puertas cerradas. Las de San Antón siempre van a estar abiertas para
todo aquel que necesite ayuda: para quien quiera rezar o confesarse,
para quien necesite que alguien le escuche, o para quien precise un café
caliente. Queremos hacer que este templo sea a la vez una casa
solidaria para compartir y un oasis de silencio y oración; en
definitiva, un pequeño “hospital de campaña”, como dice el Papa
Francisco, que tantas veces repite “Abrid las puertas de las iglesias y
dejad que Jesús pueda salir”.
Así titulábamos en la portada de uno de las
últimas ediciones del periódico Resumen Latinoamericano. Sí,
por amor a Palestina y a su pueblo abnegado, sufrido,
perseguido, pero jamás vencido, es que innumerables voces en
el mundo, a lo largo de estas últimas seis décadas, nos hemos
alzado solidariamente para defender esa causa. O dispuestos a
informar sobre ella, como es nuestro caso, empeñados en tratar
de romper la severa censura que dicho tema padece.
Querer a Palestina es desear desde lo más
hondo de nuestro corazón, que algún día sus mujeres, sus
hombres, sus niños y niñas, los ancianos y ancianas de esa
tierra indoblegable puedan vivir en paz. Que quienes habitan
ese suelo mancillado por los invasores, pudieran cultivar sus
olivos o pescar de sus aguas -hoy bloqueadas por buques de
guerra- sin que les cueste la vida o sin que el desprecio de
los colonizadores les incendie sus sembradíos. Querer a
Palestina es precisamente destacar el ejemplo dado por
millones de sus mejores hijos e hijas que han tenido que salir
al destierro portando sólo una llave de lo que fueron, hasta
1948, sus viviendas, luego arrasadas por el conquistador. A
pesar de ello ningún palestino del “exterior" hablan de
venganza, sino que con una melancolía que cala muy adentro de
cualquier persona sensible, sólo piensan en el retorno a lo
que fuera su tierra de origen. Volver a un sitio distinto al
actual, sin checkpoints ni alambres de púas, sin muros que
separen a familias enteras, ni tanques, ni bulldozers, ni
viviendas demolidas, ni tanta e injusta muerte, ora en Gaza
ora en Cisjordania.
Precisamente por amor a Palestina y a dedicar
gran parte de mi vida como luchador por los derechos humanos y
como periodista, es que ahora la Delegación de Asociaciones
Israelitas Argentinas (DAIA),que se arroga la representación
de la comunidad judía (aunque miles de sus integrantes se
hayan desvinculado de la misma), quiere sentarme en el
banquillo de los acusados. Sin embargo, estoy convencido que
lo que realmente se quiere juzgar no es sólo a mi persona,
sino a un comportamiento solidario, pacífico pero firme, de
clara raigambre internacionalista, con un pueblo que nos
necesita, y que no tiene todos los días y en todas partes
tantas voces para defenderlo. Y esto último ocurre,
precisamente por la presión que se imprime desde estas
instituciones, por la censura y la autocensura que se genera
sobre una lucha tan sencilla de entender y tan complicada a la
hora de darle soluciones concretas.
A lo largo de cinco décadas como comunicador y
militante por la justicia y la libertad para los pueblos, he
puesto empeño para que el discurso de los opresores no nos
dobleguen, y es en ese mismo sentido que partiendo de la
necesidad imperiosa que tiene el pueblo palestino y todas las
naciones árabes sojuzgadas de que se escuchen sus exigencias
de libertad y justicia, es que he escrito, he hablado y me he
pronunciado en todos los medios de comunicación con los que he
colaborado, contra las aberrantes violaciones a sus derechos
fundamentales. Sé que esto mismo han hecho y seguirán haciendo
muchas personas de la colectividad judía, aquí y en el propio
Estado de Israel, por no coincidir con el dolor que se causa a
un pueblo hermano con el que antes de sobrevenir la catástrofe
compartían el sol, el pan y el agua.
Por otro lado, frente a la causa penal que se
ha abierto por parte de la Delegación de Asociaciones
Israelitas Argentina (DAIA) contra mi persona, y por ende
contra la plataforma comunicacional que dirijo desde hace más
de 22 años, y en la que me han citado para una audiencia
indagatoria el próximo 9 de diciembre a las 9,30 hs en la
Fiscalía 25, deseo reconocer las numerosas muestras de
solidaridad y apoyo que estoy recibiendo por parte de
compañeros/as y amigos/as de Argentina y de todo el mundo, que
entienden perfectamente que con este juicio se está tratando
de “disciplinar" el pensamiento, amordazar la libertad de
expresión, de opinión y la privacidad que cualquier periodista
debe estar decidido a defender para que no lo sometan. En
especial, va un agradecimiento profundo a todos mis colegas de
todo el continente que me han hecho llegar su afecto y
muestras de repudio contra quienes intentan acallar los
comportamientos solidarios. También, vaya un saludo fraterno a
los organismos de derechos humanos y gremios de prensa y de
otras actividades que se han plantado firmes en defensa de mi
posición ante esta política persecutoria.
Por último, reitero la convicción de que
frente a estas actitudes de intolerancia y de abierta
discriminación contra quienes nos solidarizamos con el pueblo
palestino y acompañamos sus ansias de paz con justicia e
independencia, es imprescindible reivindicar nuestro derecho a
expresarnos y opinar sin mordazas ni miedos. Nos acompañan en
esta decisión personas de todo el mundo que se fortalecen en
el amor a un pueblo que todos los días da lecciones de
dignidad al mundo.
Cualquier chica puede ser glamurosa. Todo lo que tienes que hacer es quedarte quieta y parecer estúpida.
Hedy Lamarr
El año pasado se celebró el centenario de Hedy Lamarr, la “mujer más
bella de la historia del cine” y la inventora del sistema de
comunicaciones denominado “técnica de transmisión en el espectro
ensanchado” en el que se basan todas las tecnologías inalámbricas de que
disponemos en la actualidad. Actriz, ingeniera de telecomunicaciones e
inventora cuyo glamour eclipsó sus otras facetas.
Hedy Lamarr nació en Viena el 9 de noviembre de 1914 como Hedwig Eva
Maria Kiesler. Fue la única hija de un banquero de Lemberg y una
pianista de Budapest que, aún siendo de origen judío, se habían criado
en el catolicismo. En el colegio, destacó por su brillantez intelectual
siendo considerada por sus profesores como superdotada. En casa, creció
escuchando las interpretaciones de su madre al piano y ella misma, desde
pequeña, tocó este instrumento a la perfección. Compleja e inquieta,
abandonó los estudios de ingeniería, decidida a cumplir el sueño de ser
actriz. Su descubridor, el empresario y director de teatro y cine Max
Reinhardt, la llevó a Berlín para que se formase en interpretación, tras
lo cual, regresaron a Viena para empezar a trabajar en la industria del
cine.
La película que la llevó al estrellato en 1932, no pudo ser más polémica. Éxtasis,
filmada en Checoslovaquia bajo la dirección de Gustav Machaty, fue el
primer film en mostrar el rostro de una actriz, completamente desnuda,
durante un orgasmo. Fue tachado de escándalo sexual y se prohibió su
proyección en las salas de cine. Le llovieron censuras y condenas,
incluida la del Vaticano. Los padres de Hedwig, al ver a su hija desnuda
en la pantalla, quedaron horrorizados. Pero no todos los que lograron
visionar la película reaccionaron del mismo modo. Fritz Mandl, magnate
de la empresa armamentística, quedó embelesado de la belleza de la joven
y solicitó permiso a su padre para cortejarla. El matrimonio, todavía
avergonzado por el comportamiento de su hija, aceptó encantado la
proposición de cortejo del empresario y, más tarde, su petición de mano.
Creyeron que siendo este bastante mayor que Hedwig, la pondría en
vereda devolviéndola al buen camino. Ignoraron la voluntad de la
muchacha, que deseaba seguir adelante con su carrera artística. La
obligaron a casarse con Firtz condenándola a una temporada en el
infierno. Firtz Mandl era extremadamente celoso y trató de hacerse con todas las copias de Éxtasis.
Sólo le permitía desnudarse o bañarse si él estaba presente y la
obligaba a acompañarle a todos los actos sociales y cenas de negocios
para no perderla de vista. Hedwig se vio forzada a transformarse en lo
que siempre había detestado, en el trofeo de exhibición de un tirano.
Muchos eran los que pensaban que tenía todo lo que uno podía desear, que
envidiaban su jaula de oro. Vivía rodeada de lujo en el famoso castillo
de Salzburgo pero era una esclava que no podía hacer nada sin la
autorización de Mandl. Hastiada del vacio insoportable en el que se
había convertido su vida, retomó la carrera de ingeniería. En las
reuniones de trabajo de Mandl a las que se la forzó a asistir, aprovechó
para aprender y recopilar información sobre las características de la
última tecnología armamentística nazi. Su marido era uno de los hombres
más influyentes de Europa y, antes de la Segunda Guerra Mundial, se
dedicó a surtir el arsenal de Hitler y Mussolini. Por ello, fue
considerado como ario honorario por los gobiernos fascistas pese a ser
de origen judío.
La vigilancia continua llegó a resultarle tan insoportable que
decidió huir. Estando Mandl en un viaje de negocios, escapó por la
ventana de los servicios de un restaurante y huyó en automóvil hacia
Paris. No llevó más ropa que la puesta. Sólo cogió las joyas para
conseguir el dinero que le permitiese alejarse de allí. La fuga fue
angustiosa, los guardaespaldas de su marido la persiguieron durante
días. Finalmente, logró llegar a Londres y embarcarse en el
trasatlántico Normandie con destino a Estados Unidos. Allí coincidió con
un viajero muy especial, el productor de películas Louis B. Mayer que
le ofreció trabajo antes de llegar a puerto. La única petición era que
se cambiase el nombre para que no se la relacionase con la película Éxtasis.
De los nombres que le eligieron se quedó con el de Hedy Lamarr en
memoria de la actriz del cine mudo Bárbara La Marr. Sobre las aguas del
Atlántico Hedwig firmó su contrato con la Metro-Golwyn-Mayer. Hedy
Lamarr, la actriz más glamurosa sobre las pantallas, había nacido.
Y esa nueva actriz se instaló en Hollywood y trabajó con King Vidor (Camarada X, Cenizas deamor), Jacques Tourneur (Noche en el alma, 1944), Robert Stevenson (Pasión que redime, 1947) y Cecil B. DeMille (Sansón y Dalila,
1949). Protagonizó una treintena de películas pero no tuvo demasiado
ojo al elegirlas. Sin ir más lejos, rechazó dos obras de arte como Luzde Gas y Casablanca. Tampoco tuvo oportunidad de interpretar a Escarlata en Lo que el viento se llevó, quedándose a las puertas. Aún así, su imagen deslumbrante la convirtió en la verdadera estrella emergente de los años 30. En
1941 medio mundo estaba en guerra y el otro medio estaba a punto de
entrar en ella. Con el nuevo planteamiento estratégico de la Blitzkrieg
(guerra relámpago) basado en el empleo masivo y coordinado de la
aviación como artillería volante y las unidades acorazadas como
caballería mecanizada, los ejércitos alemanes habían barrido las fuerzas
polacas y francesas de forma rotunda y tremendamente rápida. Ahora el
peligro de una más que posible invasión se cernía sobre la Gran Bretaña,
y después… ¿quien podría pararlos?
Hedy conocía de cerca las prácticas de gobierno de Hitler y
alimentaba un profundo rencor hacia los nazis, por lo que decidió
aportar su contribución personal al esfuerzo de guerra de los aliados.
En primer lugar ofreció su trabajo y su preparación como ingeniera al
recientemente creado National Inventors Council pero su oferta
fue amablemente rechazada por las autoridades, que le aconsejaron que
basase su participación en su físico y en su éxito como actriz,
promoviendo la venta de bonos de guerra. Lejos de desanimarse u
ofenderse, consultó a su representante artístico e idearon una campaña
en la que cualquiera que adquiriese 25.000 o más dólares en bonos,
recibiría un beso de la actriz. En una sola noche vendió 7 millones de
dólares.
Pero Hedy no estaba satisfecha, deseaba aportar sus conocimientos a
fines técnicos que mejorasen las oportunidades de los ejércitos aliados,
y examinó qué podría hacerse en los campos más sensibles a la
innovación. El área de las comunicaciones era especialmente crítica en
una guerra de movimiento y la radio resultaba el medio de comunicación
más adecuado. Por otra parte, también se estaban experimentando sistemas
de guiado de armas por control remoto mediante señales de radio. Y el
uso de estas señales radioeléctricas presentaba dos problemas
fundamentales:
En primer lugar, las transmisiones eran absolutamente
vulnerables. Debido a la duración de los mensajes, el enemigo podía
realizar un barrido de frecuencia en diferentes bandas y tener tiempo de
localizar la emisión. Una vez hallada, era fácil determinar el lugar de
origen sintonizando, a la misma longitud de onda, dos o más receptores
con antenas direccionales, situándolos en diferentes emplazamientos y
localizando la emisora por triangulación. Conseguido esto, podían
generarse interferencias que impidiesen la recepción, o atacar
directamente el transmisor según conviniese. Es obvio el riesgo que esto
representaba para los operadores de las estaciones, especialmente si se
trataba de espías situados en territorio enemigo.
El segundo aspecto negativo era la propia inseguridad en la
recepción de la señal de radio, no solo por las interferencias
intencionadas que ya se han apuntado, sino por la afectación de la
propagación de las ondas debida a causas meramente naturales, como
accidentes geográficos, meteorología, reflexiones en la alta atmósfera,
etc.
Hedy
Lamarr se interesó por los temas de la defensa nacional a raíz del
trágico hundimiento de un barco lleno de refugiados por un submarino
alemán en 1940, cuando los Estados Unidos aún permanecían neutrales. El
sistema concebido por Hedy partía de una idea tan simple como eficaz. Se
trataba de transmitir los mensajes u órdenes de mando fraccionándolos
en pequeñas partes, cada una de las cuales se transmitiría
secuencialmente cambiando de frecuencia cada vez, siguiendo un patrón
pseudoaleatorio. De este modo, los tiempos de transmisión en cada
frecuencia eran tan cortos y además estaban espaciados de forma tan
irregular, que era prácticamente imposible recomponer el mensaje si no
se conocía el código de cambio de canales.
El mensaje o la orden (en caso de control remoto) utilizaba un
sistema binario, modulando la frecuencia portadora con una señal de baja
frecuencia fija, de 100 o 500 Hz, lo que permitía añadir filtros
sintonizados a estas frecuencias en el receptor para eliminar las
señales parásitas mejorando la calidad de la recepción. El receptor
estaba sintonizado a las frecuencias elegidas para la emisión y tenía el
mismo código de cambio, saltando de frecuencia sincrónicamente con el
transmisor. Este procedimiento se conoce ahora como “transmisión en
espectro ensanchado por salto de frecuencia”, en inglés Frequency
Hopping Spread Spectrum (FHSS). Las principales ventajas que presentan
las señales de este tipo de sistemas es que son altamente inmunes a
ruidos e interferencias y difíciles de reconocer e interceptar. Las
transmisiones de este tipo suenan como ruidos de corta duración, o como
un incremento en el ruido en el receptor, excepto para el que esté
usando la secuencia de salto que se está empleando en el transmisor.
Además, estas transmisiones pueden compartir una banda de frecuencia con
muchos tipos de transmisiones convencionales con una mínima
interferencia. No es necesario que las frecuencias de emisión sean
contiguas.
El transmisor y el receptor eran asequibles a la tecnología de la
época, basada en componentes electromecánicos y válvulas de vacío,
aunque resultaban voluminosos, y frágiles. Hedy no tenía ningún problema
en diseñar y construir ambos aparatos, pero quedaba pendiente el
delicado problema de la sincronización. Necesitaba la colaboración de
alguien muy experto y la casualidad vino en su ayuda. En una cena
conoció a George Antheil, pianista y compositor norteamericano,
admirador de Stravinsky e inmerso en los movimientos dadaísta y
futurista. Años atrás, había protagonizado un escándalo mayúsculo el 4
de octubre de 1923, en el Teatro de los Campos Elíseos de París, con el
estreno de su obra Ballet Mécanique. La “orquesta” de este
ballet estuvo compuesta por dos pianos, dieciséis pianolas
sincronizadas, tres xilofones, siete campanas eléctricas, tres hélices
de avión y una sirena. A pesar del apoyo de figuras como Erik Satie,
Jean Cocteau, Man Ray y James Joyce, la reacción mayoritaria del público
fue de un rechazo tan violento, que numerosas butacas fueron arrancadas
y echadas al foso de la orquesta. El estreno, un año después, en el
Carnegie Hall de New York constituyó otro rotundo fracaso, tras el cual
el compositor desistió de seguir representándola y se dedicó a componer y
arreglar bandas sonoras. George Antheil con uno de sus instrumentos musicales electromecánicos.Dejando
aparte las opiniones de los musicólogos, lo cierto es que Antheil había
logrado sincronizar sin cables 16 pianolas que formaban parte de la
orquesta mecánica, y esta precisión es justamente lo que Hedy estaba
buscando. Ambos trabajaron intensamente durante algo más de seis meses
para encontrar la solución. Emplearían dos pianolas, una en la estación
emisora y otra en la receptora y codificarían los saltos de frecuencia
de acuerdo con los taladros longitudinales efectuados en la banda de
papel, como en una pianola común. La secuencia de los saltos solo la
conocería quien tuviese la clave, la melodía, lo que aseguraba
el secreto de la comunicación. Los motores de arrastre de ambos
dispositivos estaban sincronizados por sendos mecanismos de relojería de
precisión y además el transmisor emitía periódicamente una señal de
sincronismo para compensar cualquier desviación.
El 10 de junio de 1941 presentaron al registro la solicitud de
patente: “SECRET COMMUNICATION SYSTEM. Filed June 10, 1941 2
Sheets-Sheet 2 Patented Aug. 111, 1942 SECRET COMMUNICATION SYSTEM Hedy
Kiesler Markey, Los Angeles, and George Anthcil, Manhattan Beach, Calif.
Application June 10, 1941, Serial No. 397,412”, que les fue concedida
el 11 de agosto de 1942, cuando USA ya estaba en guerra con Japón y
Alemania. Hedy firmó con su apellido de casada, Markey, que apenas
utilizó durante un par de años.
Es de destacar que aunque la patente se titula “Sistema Secreto de
Comunicación”, tanto el texto de la descripción como los dibujos se
refieren a la aplicación concreta como control remoto del timón de un
torpedo. En las reivindicaciones se amplía el ámbito a “un sistema
secreto de comunicación (que consta de) una estación transmisora
incluyendo medios para generar y transmitir ondas portadoras de una
pluralidad de frecuencias...” sin concretar el tipo de modulación, lo que implica que puede emplearse para la transmisión de sonidos y mensajes hablados.
Otro aspecto curioso deriva del hecho de usar una cinta de pianola
que permite grabar 88 señales, correspondientes a las 88 teclas del
piano. Tal número resultaba innecesario y a los inventores se les
ocurrió aprovechar los canales sobrantes, en todo o en parte, para crear
falsas transmisiones para confundir al enemigo. Así, en el dibujo del
transmisor, se representan 7 condensadores (24a a 24g) para poder
transmitir en siete frecuencias, en tanto que en el receptor solo se
dispone de 4 condensadores para sintonizar las frecuencias útiles. Los
tres canales restantes emiten señales falsas, que no pueden ser
sintonizadas por el receptor propio, y están destinadas al engaño del
adversario. Esta característica se recoge en la reivindicación 6ª de la
mencionada patente.
La patente interesó a los militares, pero suscitó diversas opiniones.
La marina de EEUU presumió problemas en su mecanismo, que no era
demasiado apto para ser colocado en un torpedo, concluyó que el sistema
era excesivamente vulnerable, inadecuado y engorroso y archivó el
proyecto. Lamarr y Antheil no insistieron, se olvidaron del tema y
volvieron a la cinematografía.
Pero si bien la idea era difícil de llevar a la práctica a principios
de los años 1940, el enorme progreso de la electrónica con la invención
del transistor hizo factible su utilización. En 1957, ingenieros de la
empresa estadounidense Silvania Electronics Systems Division
desarrollaron el sistema patentado por Hedy y George, que fue adoptado
por el gobierno para las transmisiones militares tres años después de
caducar la patente. La primera aplicación conocida se produjo poco
tiempo después, durante la crisis de los misiles de Cuba en 1962, en que
la fuerza naval enviada por los Estados Unidos empleó la conmutación de
frecuencias para el control remoto de boyas rastreadoras. Después de
Cuba se adoptó la misma técnica en algunos dispositivos utilizados en la
guerra del Vietnam y, más adelante, en el sistema norteamericano de
defensa por satélite (Milstar). En la actualidad, muchos sistemas
orientados a voz y datos, tanto civiles como militares emplean sistemas
de espectro ensanchado (entre ellos todas las tecnologías inalámbricas
de que disponemos en la actualidad, tanto la telefonía de tercera
generación como el Wifi o el BlueTooth, se basan en el cambio aleatorio
de canal) y cada vez se encuentran más aplicaciones en la transmisión
de datos sin cable, campo en el que, en palabras de David Hugues
(investigador e impulsor de una serie de proyectos que han empleado
técnicas de FHSS en la Natural Science Foundation de EEUU), todavía no
se han explorado todas sus posibilidades.
Aunque la actriz no consiguió ingresar ni un solo centavo por la
patente, que caducó sin ser utilizada, no puede discutirse que fue la
pionera en esta técnica. Los honores y el reconocimiento, como veremos,
tardaron en llegar. En
los años que siguieron a la guerra, Hedy fundó su propia compañía
cinematográfica con la que hizo y protagonizó algunas películas
mediocres. Durante los descansos de los rodajes aprovechaba para seguir
explorando su faceta de inventora que se mantuvo en secreto mientras fue
una estrella de la Metro. Al parecer, se creía que podía perjudicar su
imagen de diva. Cuando dejó la compañía, ya nadie la asociaba a ningún
invento. El hecho de que el nombre que figuraba en la patente fuese
Markey, que solo usó un par de años, tampoco ayudó a que la recordasen.
Su vida personal no fue afortunada. Sus seis fracasos matrimoniales (con Fritz Mandl, Gene Markey, Sir John Loder, Ted Stauffer, W. Howard Lee y Lewis J. Boles)
junto al declive de su carrera cinematográfica la llevaron a un consumo
masivo de pastillas y a una obsesión enfermiza por la cirugía estética.
Se volvió cleptómana y protagonizó sonados escándalos al ser detenida
en diversas ocasiones. Finalmente, se recluyó en su mansión de Miami
para pasar los últimos años de su vida aislada de un mundo que la había
marginado, que celebraba las nuevas aplicaciones de su invención sin
siquiera nombrarla. Cuando llegaron al fin los reconocimientos como
inventora, ya era demasiado tarde. Su amargura había crecido hasta el
punto que cuando le comunicaron la concesión del Pioner Award se quedó imperturbable y comentó escuetamente. “Ya era hora” (it’s about time).
La ceremonia de entrega tuvo lugar en San Francisco el 12 de Marzo de
1997 y asistió en su representación, su hijo Antony Loder. Ese mismo
año, junto a Antheil, recibió el Bulbie Gnass Spirit of Achievement Award,
así como una distinción honorífica concedida por el proyecto Milstar.
En Octubre de 1998, la Asociación Austriaca de Inventores y Titulares de
Patentes le concedió la medalla Viktor Kaplan y, como colofón, en el verano de 1999, el Kunsthalle de Viena organizó un proyecto multimediático de homenaje a la actriz e inventora más singular del siglo XX.
Su historia acabó el 19 de enero de 2000 en Caselberry. Como última
voluntad pidió que parte de sus cenizas se esparcieran por los bosques
de Viena, cerca de su casa natal. La herencia, valorada en 3 millones de
dólares, fue repartida entre sus dos hijos menores, su secretaria
personal y un policía local que la acompañó y ayudó durante su última
etapa. Después de su muerte, su hijo cumplió con sus deseos. La mitad de
las cenizas cubrió los bosques vieneses mientras que la otra fue
entregada al consistorio vienés para que las enterrasen en un memorial.
Pero estos pidieron 10000 euros por la lápida, precio que el hijo de
Lamarr no podía costear. Finalmente, catorce años después de su muerte,
el pasado 7 de noviembre, recibió su merecido homenaje en Viena.
En Austria, el Día del Inventor se celebra el 9 de noviembre en su honor.
Fotografía Isabel Gómez. Según Cullá:
“Fotógrafa y poetisa. Ahora, empleada temporal en el BBVA.”
Presentación imprevista en Burgos de “LA FLOR DEL FRIJOL” y “TRAS
LA TAPIA DE UN CORRAL”
–
Sucedió que fue
una presentación instantánea…
Había quedado con
unas amigas (cinco), y un amigo para tomar un café con pincho a las once de la
mañana del día 25 de Noviembre, hora en que las administrativas y
empleadas de Cajas de Ahorro y Bancos salen a desayunar. Estaba en la Cafetería
Bostón, al lado delHOTEL LOS BRASEROS y frente al Mercado para enseñar mis dos libros antes de dejarlos
para su exposición y venta en la Librería Hijos de Santiago Rodríguez, sita en
Plaza Mayor, muy cercana a la cafetería.
Cuando comencé a
entregarles un ejemplar de cada libro a cada uno de
ellos, se acercaron otras personas que desayunaban en la cafetería, en su
mayoría mujeres, que quisieron ver y palpar los libros, al mismo tiempo me
pidieron que leyera algunos fragmentos. Me pareció magnífico, como cuando se
mueven las relingas, cabos con que se guarnecen las orillas de las velas, con
el viento y empiezan a flamear los primeros puños de la vela de una nave.
Esta presentación
duró de once a doce menos cuarto. Cuando terminé, terminamos, pregunté a
los asistentes:
-¿Qué os han parecido?
Mis amigas respondieron,
¡lógico¡ pero conviniendo los demás en ello, que:
-Son muy buenos.
–
Sólo me quedaron
cuatro libros de los catorce, dos de cada título, los cuales dejé en la
Librería citada para su exposición y venta, lugar donde ahora esperan al
visitante.
48 comentarios
Es obvio que Tayyeb Erdogan, por mucho Sultán que se
considere, no podía destruir un avión ruso sin la autorización de al
menos una facción del Pentágono, del mismo modo que tampoco podía
apadrinar a un ejército de terroristas, en la estratégica región de
Oriente Próximo, a espaldas de la OTAN, y ante la presencia de sus
militares en la base de Incirlik. Desde el 2012, la Alianza Atlántica
acecha a las puertas de Siria, preparando la demolición controlada del país. Aunque desconocemos la verdad de lo sucedido, podemos suponer lo siguiente:
. Que los 17 segundos en los que el avión ruso entró, al parecer, en
el espacio aéreo turco, sin presentar ninguna amenaza a éste país, no
pueden ser motivos de un acto de guerra de tal calibre. ¿Por qué cuando
EEUU, Israel, Jordania, Francia, Gran Bretaña y Turquía violan el
espacio aéreo sirio no pasa nada?
. Que se pretende convertir la supuesta guerra contra Daesh en una
guerra real contra Rusia (e Irán). Intentando desmarcarse de este
complot, el vicecanciller alemán Sigmar Gabriel afirma que, en aquel
escenario, el país “impredecible” es Turquía y no Rusia.
. Que hay fuerzas en Oriente Próximo, Europa y EEUU que buscan una
guerra entre la OTAN y Rusia, a pesar de sus consecuencias. La
intentaron anteriormente Ucrania, aunque sin éxito.
. Que en EEUU, desde que Vladimir Putin cometió el error de entrar militarmente en
el cielo de Siria, y coincidiendo con el inicio de la campaña electoral
para las presidenciales del 2016, se ha incrementado el acoso de los
republicanos al presidente Obama, para que “haga algo” o dimita. El
objetivo del disparo a la aeronave rusa, al igual que el atentado de Paris,
ha sido expulsar a Rusia del cielo sirio, del futuro reparto del país
entre las potencias, así como deshacer el acuerdo Putin-Obama para una
transición tranquila del poder en Siria.
. Que Occidente no iba a permitir que Rusia desmontara su pantomima de la lucha contra los yihadistas.
. Que el Su-24 es el segundo avión ruso atacado en menos de un mes,
después del atentado contra un Airbus con 224 pasajeros en Egipto. Esto
para la opinión pública rusa podrá suponer un altísimo costo en tan poco
tiempo. La OTAN pretende convertir Siria en otro Afganistán para los
rusos, un paso más hacia el desmantelamiento de la Federación Rusa.
. Que el ataque sucede horas después de la visita de Putin a Irán y
su largo encuentro con los líderes iraníes. Teherán la ha considerado
“la visita más importante en la historia de la República Islámica”.
Moscú, dentro del marco de los 7 puntos de la “Doctrina Putin”,
había tratado de coordinar con Teherán sus políticas tanto en Siria
como en el mercado de gas. Las dos principales reservas mundiales del
gas pretendía trazar el megagaseoducto Irán-Irak-Siria y exportar gas a
Europa. Otro de los objetivos de la guerra de Siria ha sido impedir este
proyecto.
. Si EEUU y Turquía habían decidido crear una zona de exclusión en
Siria, Rusia ahora hace lo mismo: amenaza a atacar a los aviones que
invadan el espacio de la provincia de Latakia.
. Que impide a los europeos normalizar sus relaciones con Rusia. En cuando a Turquía:
. Lo cierto es que, Ankara ha “movido” la línea fronteriza con Siria,
ocupando parte de su territorio, donde entrena y cobija a los
yihadistas.
. Según Alexander Zasypkin, el embajador de Rusia en Beirut, el
motivo del enfado de los turcos era los bombardeos rusos sobre los
tanques petrolíferos de Daesh, perjudicando a los clientes turcos.
. Que era de esperar que Ankara y Arabia Saudí, organizadores de la “crisis de refugiados” sirios en Europa, —que
desde el 2011 han invertido dinero y esfuerzo para acabar con Assad— no
iban a soportar que Rusia, Irán y Hizbolá recuperasen ciudades ocupadas
por los amigos yihadistas. . Que la OTAN ha pretendido poner fin al erdoganismo y a las magníficas relacionesruso-turcas, las dos repudiados de Europa. Ankara se negó a participar en las sanciones contra Moscú.
Ha sido también el único miembro de la Alianza que ha comparado a China
misiles de defensa antiaérea HQ-9 y pretendía forme parte de la Nueva
Ruta de la Seda, permitiendo inversiones del Banco Industrial y
Comercial de China (ICBC). . Que, Washington no dejará que Turquía, país
ubicado entre los Balcanes, el Cáucaso, Oriente Medio y el Golfo
Pérsico, y entre árabes, persas, judíos y kurdos, salga de la órbita del Occidente.
. Que, quizás Erdogan tomase en serio las promesas de Angela Merkel
en su reciente visita a Ankara en dejarle entrar en la UE. ¿Quién le
garantiza a Ankara, que a pesar de arriesgar las grandes inversiones
rusas en su país, no vuelva a ser abandonada por Europa?
. Que aquella acción bélica pudo ser una exhibición del frenesí
nacional -sunnismo- patriótico que sufre un Erdogan muy debilitado en
casa. Pretendía así neutralizar las críticas del poderoso movimiento
Gülen (que le acusa de coleccionar enemigos y de ser un integrista que
apadrina el yihadismo), y la presión de las fuerzas progresistas turcas y
kurdas, corriendo una cortina de humo sobre la corrupción y políticas
dictatoriales que practica. . Que EEUU, con su apoyo a los kurdos y a los rebeldes en Siria, está contribuyendo a la “pakistanización” de Turquía y su caída a los infiernos.
Los escenarios de los países de Oriente y Occidente hoy tienen un protagonista común: la extrema derecha (religiosa o laica), que utiliza un despiadado desorden como estrategia, moviendo sus fichas en este inquietante tablero geopolítico.
juann Antonio Aguilar, militar y director
del portal Elespiadigital, considera que el derribo del avión militar
ruso producido este martes en Siria podría estar ligado a los últimos
bombardeos de la aviación de Rusia a los puntos logísticos petroleros
clave del Estado Islámico en la región siria cercana a Turquía.
"El papel de Turquía en la crisis siria es delicado,
peligroso y, además, muy sospechoso. Este país es la frontera más
permeable por la cual entran toda la logística, la intendencia y el
armamento para los combatientes de los grupos terroristas", aseguró a RT el
director del Elespiadigital, quien recuerda que "a través de esa
frontera también sale la mayor parte del petróleo que va a las cadenas
de contrabando y se vende fuera para financiar el Estado Islámico. Es imposible pensar que la inteligencia turca no es consciente de lo sucede".
Juan Antonio Aguilar afirmó que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan,
busca crear una especie de nuevo Imperio Otomano en la zona de Oriente
Medio, pero se enfrenta con la creciente influencia de Irán y con una
situación geopolítica que no le favorece. "Por un lado, Turquía es sospechosa de apoyar a los terroristas;
por otro lado, es sospechosa de agredir a Siria y a Irak por el tema de
problema kurdo; por otro, es un país de la OTAN que, aparentemente,
busca apoyo de Occidente", explicó.
Según este experto, el papel
de Turquía en la región consiste en proporcionar las rutas de tráfico
para el petróleo extraído por los yihadistas en el norte de Siria e
Irak: "A través de caravanas de camiones, que se pueden ver en videos de
los ataques que realiza la aviación rusa, el petróleo pasa por los puertos de Turquía. Allí, se vuelca en barcos y, posteriormente, se vende en el mercado negro".
El
analista también subrayó que Turquía busca escalar la situación en la
región para tomar liderazgo geopolítico en una zona desestabilizada por
las guerras. "El derribo del avión ruso en Siria es una provocación
turca a Rusia, pero un error de cálculo", porque el presidente ruso,
Vladímir Putin, "suele actuar con calma" y no reaccionará a la agresión.
Este martes, varios medios informaron,
remitiéndose a la televisión turca, que un avión militar no
identificado se había estrellado en Siria, cerca de la frontera con
Turquía. Más tarde, el Ministerio de Defensa de Rusia comunicó que se
trataba de un bombardero táctico Su-24 perteneciente a su Fuerza Aérea.
Según las autoridades rusas, citadas por la agencia de información RIA Novosti,
el avión siniestrado volaba sobre el territorio de Siria y no violó la
frontera con Turquía, tal como señalan sus medios objetivos de control.
La
guerra “no declarada” contra las mujeres y las niñas del mundo entero.
El
“The Economist” publicó hace años, que cada periodo de dos a cuatro años, el
mundo apartaba la vista del recuento de víctimas tan grande o más que el holocausto
de Hitler.
Dentro de unos días, será 25 de Noviembre, día Internacional de Lucha
contra el Terrorismo machista, y una vez más este día vendrá revestido de más
sangre, hipocresía y vacío de contenidos y verdaderas intenciones de acabar con
él.
Para muchas de nosotras, será como un vómito
negro de hiel y espanto, repetido y contumaz que apenas hace remover las
conciencias de unos ciudadanos/as alienados, idiotizados y envergados por la
vulgaridad, la indiferencia e individualismo.
Espoleados
todos nosotros por una catarata de mensajes llenos de hipocresía y engaño y que
no es otro diferente al de que durante siglos vienen rezumando los
mandatose intereses de la clase
privilegiada de la gran burguesía.
En este día, organismos centrales y
autonómicos, muchos personajes de la política y la cultura, junto a
asociaciones de mujeres bien intencionadas, saldrán a la calle arropados por
una gran comparsa de plañideras y plañideros entonando la cantinela tantas
veces repetida y que yo me atrevo a decir que no es tan ingenua y bien
intencionada como inútil y engañosa resulta.
Pedirán
al estado prevención y protección para las víctimas de la “violencia de
género”.
En lo que va de año aquí en este país ya se
han producido más de 50 asesinatos de mujeres víctimas de sus parejas o ex
parejas y 34 niños y niñas también asesinados por sus padres, cifras que de
aquí a finales de año por desgracia no habrán dejado de crecer.
Hace un año, la “Organización Mundial de la
Salud” publicó unos datos escalofriantes:
“Existen en el mundo entre ciento trece 113 y200 millonesde mujeres desaparecidas demográficamente o sea que han nacido pero que
ahora no se sabe dónde están. Cada año entre un millón y medio y tres millones
de mujeres y niñas pierden la vida como consecuencia de la violencia o abandono
por razón de sexo; seis mil niñas al día sufren la ablación de clítoris,
alrededor de seiscientas mil mujeres mueren cada año al dar a luz, otras
cuarenta y siete mil más mueren todos los años como consecuencia de abortos
inseguros y en malas condiciones de insalubridad.
En la India el infanticidio
es 43% mayor entre las niñas que en los niños y una mujer es violada cada 21
minutos.
En Europa otro estudio
realizado por la Agencia de Derechos Fundamentales de la UNIÓN, certificó que
en el último año, treceMillones de
mujeres sufrieron violencia física en los 28 estados miembros. 3,7 millones
fueron víctimas de ACOSO. A lo largo de su vida 26 millones de europeas, es
decir UNA de cada TRES ha sufrido violencia física o sexual. La encuesta se ha
hecho a partir de los 15 años, así pues queda fuera la violencia sufrida por
las niñas menores de esa edad.
El feminicidio prenatal, la
violencia, la prostitución forzosa, el asesinato por la dote y la negación al
acceso de los servicios más importantes como son la vivienda, la sanidad y la
educación etc. Son endémicos en diferentes países del Mundo”….
Y es que, las mujeres nunca vamos a llegar a
conquistar la igualdad, la justicia y la libertad desde dentro de un sistema
capitalista y patriarcal, hecho por el hombre y para hombre, desde una
ideología burguesade dominio y
avasallamiento.
Cada nuevo día, puede ser el último para miles
y miles de mujeres en el mundo. Inermes, desamparadas y acorraladas por un
sistema que cada vez las agrede y fustiga más con sus dictados, imposiciones y
normas. Por lo que desde un continente a otro el escarnio y atropello hacia la
integridad física y moral de la mujer se hace cada vez más patente y agresivo.
Aquí
en occidente las dictaduras de la moda convierte el cuerpo de la mujer en un
escaparate al servicio de los espurios y canallescos intereses de los grandes
imperios de la confección, diseño y del calzado. Yo pregunto ¿qué diferencia
hay entre una mujer occidental que va por la vida con falda de tubo con la que
apenas puede andar sobre unos zapatos de 15 centímetros de tacón, porque la
tiranía de la moda unida a la cultura patriarcal y milenaria que convierte a la
mujer en el objeto exclusivo para uso, y disfrute del hombre y para el hombre, y otra oriental con velo, obedeciendo a los
dictados oscurantistas y dictatoriales de su religión? Ni la una ni la otra es
libre, autónoma e independiente.
Todas
somos esclavas del mismo orden mundial.
Que nadie nos engañe, aquí en España el
gobierno del PP, no va solucionar nada, sino que al contrario, cada día ha ido
recortando más fondos destinados a la protección y prevención de la violencia
machista, además de convertir en ceniza todos los derechos que se habían
conquistado con mucho esfuerzo, lucha y sacrificio a lo largo de décadas.
El
estado capitalista e imperialista, lleva, y llevará en su seno el germen de la
discriminación, aplastamiento y explotación de las mujeres, y cuando estas han
querido rebelarse en algún momento de la historia no ha dudado en masacrarlas y
quemarlas vivas, siempre contando con el amparo, complicidad y ayuda de las
diferentes religiones, sobre todo las monoteístas (Véase, la católica, la
hebrea y la musulmana).
Cuando
una mujer es quemada viva, acuchillada, violada, lapidada, azotada o mutilada,
siempre se repiten dos sentimientos en el hombre paralelos e igual de viejos y
atávicos, y que se vienen repitiendo a lo largo de los siglos: uno es que lo
hace por mandato divino, y el segundo, quizá mucho más grande que el primero,
que es el deseode dominación y
sometimiento de la mujer. Me enrabia enormemente escuchar siempre, que sucede
un hecho tan espeluznante como es el asesinato de una mujer o unos niños por
parte de la pareja o el padre, qué siempre se repita como si de un mantra se
tratase la palabra (lacra). Con lo fácil que es llamar a las cosas por su
nombre: feminicidio, genocidioo
infanticidio que también puede aplicarse cuando de muerte de niños se trata.
La ideología machista y patriarcal nunca se
podrá erradicar des dentro del sistema burgués y capitalista, ya que desde sus
orígenes éste se ha valido de la violencia y opresión sobre la mujer,
haciéndola más moldeable y sumisa al servicio de los interés bastardos y
criminales de las clases dominantes y de las diferentes iglesias o religiones.
¿Por qué no nos paramos a pensar, que cuando
un niño varón viene al mundo, NO
nace con más predisposición genética que lo haga más o menos violento que una
niña?. Lo que pasa es que cuando una criatura humana viene al mundo, de lo
primero que tiene conciencia es de la violencia ejercida a través de las
guerras y de todas las pandemias que estas originan, el expolio, el genocidio y
exterminio de pueblos y naciones enteras, de los malos tratos infligidos a
otras criaturas de la naturaleza, de las hambrunas y mortandades propiciadas
por la avaricia, la codicia, y ruindad propios del sistema burgués y
desgraciadamente, es el hombre al que el sistema en sus orígenes designó como
único protagonista, y por ello referente con el que Identificarse.
Por
tanto, es éste sistema el que forma al niño para que sea violento.
Sin la derrota de este sistema va a ser
imposible que la mujer alcance su total liberación.Si la mujer como sujeto, doble o triplemente
explotado no toma conciencia de este hecho y de que sólo con la unión, y no por
sí sola, de hombres y mujeres de la clase trabajadora, explotada y oprimida,
dispuestos a luchar hasta el final del capitalismo y el imperialismo, no podrá
esperar el comienzo del fin de sus tormentos.
Solo
desde la concienciación y la lucha, y no a través de subterfugios y
componendas, será posible la igualdad entre hombres y mujeres, entre pueblos y
naciones, sin exclusiones, sin marginaciones, sin fronteras ni
injusticias,hasta conseguir un planeta
más justo, igualitario, pacifico, transparente y limpio.
